Válaszúton - Bíróság helyett mediátor iroda

Londonból kapott képet teszek fel, mert a kaktusz mintázza azt a rendkívül feszült, érzelmekkel erősen telített helyzetet, amikor dönteni kell per, válási mediáció, per, vagy gazdasági mediáció között.

 Döntés ilyenkor indulattól vezérelt, néhány szakmai józan érv azonban nem hiányozhat a tarsolyból - különben a veszteség és költség a per közben válik érzékelhetővé.

Jogvita mindig szúr, éget, fáj.......

Különösen nagy a kihívás a válási mediáció, válóper benyújtása döntésében.

 Megjegyzem, nem tartom jónak a "büfé nyomtatványokat", amelyek innen-onnan letölthetőek s azt a látszatot keltik, mintha a bírósági eljárás egyszerű. közérthető volna.



Ítélet után, a fellebbezés mértéke 250.000Ft, a téves döntés a per megindítása mellett, a válási mediátor lehetősége ellenére akkor már igen költségesen sem biztos, hogy korrigálható!

 Szakmai és ügyfél szempontból kialakított érvek a döntéshez:



1.) A bírósági eljárás minimum illetékkel, vagy 6% peres illetékkel indítható meg. Nem javaslom az önálló pervitelt.

Ezzel szemben az igazságügyi szolgáltató mediáció eljárását illeték nem terheli, sőt megindított perben illetékvisszaigénylést eredményezhet.

Utánajártam, szakmai cégek azt jelzik, rengeteg az ügyfélcsalódottság az önállóan vitt peres tárgyalások után.



2.) Szigorú perrendtartás, elmulasztható határidők, laikus számára érthetetlen jogkövetkezmények egy perben.

A TFKKE módszertan szerinti igazságügyi perlezáró mediáció, mint minden mediáció kevés kötöttséggel, felek által megalkotott és rögzített szabályokkal zajlik - tévedés nem jár jogkövetkezménnyel az eljárás során.



3.) Bírósági per közben az érzelmek, háttér gondolatok nem juthatnak részletesen kifejtésre. Jogkérdések és jogcímek kerülnek eldöntésre.

 Válási mediáció, gazdasági mediáció eljárásában az érzelmek és háttér ügyletek a központban vannak, titoktartás védi az egész konfliktuskezelő mediáció eljárását.

 Cikkek a mediáció, ügyvédek, bíróságok világából, ahol a vélemény szabad!

Jó döntés a bírósági tárgyaló helyett az igazságügyi mediátor irodát választani

Gazdasági társaságok helyzete jogi értelemben és szankciókban nem lett szegényebb 2012-ben.

Gazdasági  igazságügyi mediátor  az időben  életrehívott  egyezséggel a vállalkozások versenyképességét őrizheti meg.

Céges ügyekben ritkán esik szó a gépjárművekről, az esetleges gépjárműflottáról.  Ezért csak érintőlegesen jelezzük, hogy megváltozott az eljárás költsége új törzskönyv kiváltásánál, új forgalmi engedély kiváltásánál.

 Eljárás 6000Ft alapdíja több autónál már tétel  lehet a mérlegelésnél különösen, ha hozzávesszük a kötelező felelősségbiztosítás, illetve eredetiségvizsgálat, valamint a teljesítmény kW után megállapított átírási illeték számait.

Megugrott a 120kW feletti teljesítmény (ez közel sem ritka) után fizetendő díjtétel pl. 0-3 év gépjárműkor mellett 1200Ft/kW.

Egyezségek előkészítésekor, bírósági per előkészítésekor okos dolog megfontolni, hogy a 35 év alatti lakásvásárlók 2012-ben már nem hatósági mérlegeléssel, hanem automatikusan juthatnak a részletfizetéshez kérelmükkel.

 Óvatos öröm, hogy csak első lakáshoz jutáskor és kérelemre 12 hónap részlet érhető el.

A bírósági eljárás összefoglalást szó szerint a Kormány.hu oldaláról adom tovább:

„Egyes bírósági eljárási illetékmértékek emelése: Egyrészt emelkednek egyes bírósági eljárások esetén az illeték-maximum, illetve illeték-minimum összegek, másrészt módosulnak a jogorvoslati eljárásokhoz kapcsolódó illetékmértékek, annak érdekében, hogy az elsőfokú bírósági döntés elleni fellebbezésre és a jogerős ítélet elleni felülvizsgálati kérelemre csak alapos ok esetén kerüljön sor.

Harmadrészt egyes tételes illetékek emelése is indokolt, mivel a jelenleg hatályos összegek alacsony volta az eljárás elhúzására sarkallja a feleket.

 Pl.: a házassági bontóper illetéke 12 000 Ft-ról 30 000 Ft-ra, a peres eljárás illetékmaximuma 900 000 Ft-ról 1,5 M Ft-ra, a fellebbezés illetékmaximuma 900 000 Ft-ról 2,5 M Ft-ra, a felülvizsgálati illetékminimum 10 000 Ft-ról 50 000 Ft-ra, az illetékmaximum pedig 2,5 M Ft-ról 3,5 M Ft-ra emelkedik.”

Ebből a néhány áttekintő részadatból napnál  világosabban kitűnik, hogy a perenkívüli bírósági per mediátor, a gazdasági igazságügyi mediátor, a válási mediátor tevékenysége felértékelődött a magasabb illetéktételek miatt!

Most már igaz lehet, hogy a gazdasági mediátorral létrehozott egyezség akár  90%-kal olcsóbb lehet, mint egy 20Mft-os ingatlan, vagy cégvagyon peres eljárása!