Magyar Közéleti Szemle

2014. január 26., vasárnap

Vitatott szerződések - Peres ügyek lezárása ADR eljárással

Ajándékozási szerződés, tartási szerződés az idő múlásával új vitákat gerjeszthet, peres szándékok jöhetnek létre.

Jó tudni, hogy tartási szerződés kockázatvállalásra épül, s jogi személy is lehet kötelezett benne.
 
Örökösöket érheti meglepetés egy aktív önkormányzat esetében!



Gyakran felmerül, hogy egy szülő, vagy testvér jelentős anyagi áldozatot hoz a gyermeke, vagy a példa szerint testvére felé, majd csalódnia kell.

Hasonlóan a kihűlőben lévő házasság, a jobban kötődő házasfél által kerül sor ajándékokra, majd súlyos vitákra, érzelmi és életközösségi kudarcokra.

Tartási szerződés, ajándékozás utólagos jogvitái mediációval egyszerűen rendezhetőek!

Szakmai tapasztalat az mutatja, hogy a nemzetközi munkavállalás szakítópróba a magánéletben: szülők és gyermekek, volt élettársak, házastársak távolodnak el érdekeikkel egymástól a kényszerű gazdasági migráció miatt.

Külföldön élő családtaggal jogvita, peres ügyek megoldása

Ha már a szétválás érzelmileg bekövetkezett emberi minőség kérdése, hogy anyagi követelések, ajándékok sorsa hogyan rendeződjön!

VITARENDEZÉS - ADR ELJÁRÁS

Lényeges, hogy az ajándék elfogadásra, akár természetben átvételre kerüljön az ajándék minőségétől, tárgyától függően.

Ajándék visszakövetelése és visszaadásra kötelezése nem automatikus, külön jogvitarendező reálmediációt, vagy bírósági mérlegelést a peres eljárásban kíván meg.

Külföldről átutalt pénzek esetében külön bizonyítani kell, hogy az ajándék jogcímén került átutalásra nem más jogcímen.

Ajándékot visszakövetelni az általános elévülésen belül , 5 éven belül lehet.

Hirtelen beálló halál esetében egy örökös önállóan már az ajándék visszakövetelésére bírósági igényt nem támaszthat.

Bírósági perek ajándékozás miatt – reálmediáció a perek helyett

forrás: mediator.csapata.hu